-
Свежие записи
Свежие комментарии
- Костюченко Сергей к записи Афоризмы 2015
- Костюченко Сергей к записи Афоризмы 2015
- Костюченко Сергей к записи Афоризмы 2015
- Костюченко Сергей к записи Афоризмы 2015
- El Dorf к записи ГЛУШЕНИЕ РУССКОГО ЭГРЕГОРА
Архивы
- Февраль 2018
- Декабрь 2017
- Ноябрь 2017
- Октябрь 2017
- Декабрь 2016
- Декабрь 2015
- Май 2015
- Февраль 2015
- Январь 2015
- Декабрь 2014
- Сентябрь 2014
- Август 2014
- Март 2014
- Ноябрь 2013
- Октябрь 2013
- Сентябрь 2013
- Июль 2013
- Июнь 2013
- Апрель 2013
- Декабрь 2012
- Сентябрь 2012
- Август 2012
- Июль 2012
- Июнь 2012
- Май 2012
- Март 2012
- Февраль 2012
- Январь 2012
- Декабрь 2011
- Ноябрь 2011
- Октябрь 2011
- Сентябрь 2011
- Август 2011
- Июль 2011
- Июнь 2011
- Май 2011
- Апрель 2011
- Март 2011
- Февраль 2011
- Январь 2011
Рубрики
Мета
ВОСКРЕСНЫЙ СОН
Запись опубликована в рубрике ЗАМЕТКИ с метками Н.Н. Александров. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
9 комментариев: ВОСКРЕСНЫЙ СОН
Добавить комментарий
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.
Точка разрыва
Простите, может, вероятно я плохо читал/просматривал, но как-то «скучно» – «скукокотища»…
Конечно, есть реальные оправдания, да и – «жизнь такая».
Но! я так не хочу жить!
Точка разрыва: здесь Новое растет из самое себя, как жаждуемый глоток нового воздуха. Все, что сзади точки разрыва, остается сзади, поскольку ведет к смерти, дышит ею.
Только потом может вырасти сшивка. И это не есть вариант «мы – наш, мы – новый», поскольку старое не разрушается, а поставляется потом в не ведомый ему новый контекст и преображается.
Про «точку разрыва».
Да, я согласен. Писал через силу и из кусков. Надо было как-то завершить. Мне самому не нравится. Самому скучно.
Причина банальная – болею, теряю силы. Слабость и усталость, а приходится трудиться, чтобы просто выжить.
Все больше о смерти думаю. Ненужность – вот причина скуки.
Я как бы в двух проектах участвую на данный момент. (на самом деле – это один и тот же проект)
С Вадимом – это все почти на глазах у всех.
И с Ильей Тырдановым: см. Доклад о начале перехода России.
В рамках последнего где-то начиная с конца весны текущего года «окучиваю» настоятеля храма (со вторым священником мы давно-давно знакомы и взгляды во многом имеем похожие), куда я хожу, чтобы участвовать в исполнении Церкви. Так вот в прошедшую субботу настоятель как-то очень живо и неожиданно для меня согласился на создание некоего ~ «дискуссионного клуба».
И как только он это сделал, мой запал куда-то растворился в совершенный ноль, не стало ни одной положительной мысли, даже противление небольшое появилось.
Вот, думаю, рогатый, собака, как крутит – без предупреждений)))
Подобное в моей жизни бывало не раз, но чтобы – тааак.. – это впервые.
И я с силой, какая у меня есть, стал молиться. (Ладно, когда ситуация: взялся за гуж, не говори, что не дуж. А тут – явно не без рогатенького..)
А молился, как тьма и пепел, зная, что невозможное человекам, возможно Владыке, что ВСЕ делается им, да же и то, что, вроде бы и человекам возможно.
И… мое боевое состояние реанимировалось, на радость мне, а на Воскресной Литургии и знаковое подтверждение еще получил…
***
К чему я все это?
Уж простите, но именно в таких ситуациях (подобных Вашей или вот моей описанной) Владыка ближе обычного: стоит только к Нему обратиться. А кто обращается – тот ЖИВ, потому что Он отвечает и поддерживает, а когда и взамен тебя делает то дело, какое и поручил то именно тебе…
***
Поправляйтесь. И гоните скуку вон и прочь, не место ей здесь!
И не жалейте отсечь все то, что до точки разрыва: зачем нам гири, мешающие перепрыгнуть через обрыв, на другой берег?
А смерть превращена в радостную ВСТРЕЧУ! Правда, это – уже на другом берегу. Но только мы сами мешаем сами себе перетащить этот берег уже сюда и теперь, зашить точку разрыва…
Сегодня, как только проснулся, пришла мысль:
Вы о себе говорите: «Я – циклист».
А первый и самый предельно сложный цикл – это Пресвятая Троица:
– в логико-геометрическом образе — Тор, с нулевым внутренним радиусом и с выколотой особой точкой в этом нулевом радиусе;
– в схематическом виде 1 –> (2-3) –> 1.
В Ней «циклящиеся» моменты, сам цикл, его структура и механизм и под. составляют одну и ту же, одну реальность. Если их скрупулезно и, по возможности, детально прописать, открывается поистине необозримое поле для творчества. И Ваши полновесные наработки о Циклах помещаются в новый контекст и начинают жить новой жизнью…)))
Где-то в начале 94-го работал во вторую смену. Уже почти все закачивалось:
в теле или не в теле, скорее в теле, поскольку я что-то же делал: свет выключал, одевался и под. (и после маленького акта внутреннего смирения), но ничего и никого, в том числе и меня самого не стало, а было одно наименованно-бытийное всепоглощающее простое полновесное утверждение: Иисус Христос.
Было невыразимо мирно – «весьма хорошо». И одно лишь легкое удивление, дословно: как же это другие не понимают?..
Нравится, особенно:
«А мера синего воздуха клубилась легким туманом.». Это так близко к тому, о чем мы с тобой ведем речь. Даже в цветах совпадение.
Да, я даже почти ахнул, прочитав этот весь текст от НН.
Слушай, а как красиво получается с Неиным: оно находит себя в Абс.1.3, как последовательность по радиусу «Белый – Три цвета – Белый», как предельная логическая форма само-определения:
«А есть не иное чем А». Где первое А – Неиное (Белое внутри), «есть не иное» – область Трех, «чем А» – Белое втрое (снаружи). – Здесь же и другое обоснование Трех и Метаморфоза, как таковых.
И еще – хороша преемственность подходов Кузанского и Лосева.
З А М Е Ч А Т Е Л Ь Н О!!!
Как раз в этой же тональности мы с Вадимом сейчас обсуждаем становление Абсолюта 1.1 и Абсолюта 1.3.
Что интересно, тоже в полусне с пятницы на субботу нашлось место Неиному Николая Кузанского.
Новую итерацию Абс.1.2-1.3, надеюсь выложить на этой неделе.