СБОРКА ДИСКУССИИ

6 комментариев: СБОРКА ДИСКУССИИ

1. Костюченко Сергей

   06.09.2013 в 22:28

   Это – Ваша часть Проекта: Вы и делайте…)) Потом будем обсуждать, поскольку каждый работает по-своему, и это – вряд ли можно переделать. А вот предварительные результаты изменить просто (даже концептуальные), если они не совсем соответствуют действительности.
   Опишу конкретный пример:
   - я больше года самостоятельно писал (редко и кратко обсуждая с будущими соавторами) статью
   - год спустя мы совместно стали ее обсуждать на совершенно равноправных началах (причем поначалу вели напряженные предварительные дискуссии)
   - с трудом двигались по тексту, потому что некоторые ключевые моменты приходилось существенно изменять или отстаивать до добровольного согласия сооавтора
   - вместе с работой над текстом мы сами меняли свои, не редко, устоявшиеся и выстраданые взгляды, потому что главный критерий был и будет: стремление к Истине
   - статья по истине получается плодом совместного творчества, хотя большая работа с текстом как текстом делается мною
   - работа над статьей доставляет нам удовольствие, а ее трудное созревание приносит нам радость, мы с достаточной легкостью доверяем друг другу

   Войдите, чтобы ответить

   Цитировать
   • El Dorf

     06.09.2013 в 22:54

     Вот видите, к чему приводят злые дискуссии. В следующий раз буду добрым и обходительным, как Субетто. Этику всякую буду соблюдать – «и вместе с тем, и невзирая на».

     Войдите, чтобы ответить

     Цитировать
     • Костюченко Сергей

       06.09.2013 в 22:59

       Не понял я…
       И Субетто для меня не авторитет.

       Войдите, чтобы ответить

       Цитировать
       • El Dorf

         06.09.2013 в 23:03

         Ответ следующий – групповой интеллект надо запускать. Он вообще в одиночку малоэффективен для прорывов. Накачка нужна, как в лазере.
         Но я все же попробую.

         Войдите, чтобы ответить

         Цитировать
         • Костюченко Сергей

           06.09.2013 в 23:13

           «Групповой интеллект» внутри себя должен быть цельным, т.е. каждый его составляющий должен нести уникальную роль в нем, взаимодоплняющую и взаимообуславливаюшую другие. А малосвязанная группа зачем нам? Пшик нам не нужен.

           Цитировать
2. El Dorf

   06.09.2013 в 17:34

   Но тогда поговорим о задачах на будущее. Пока не остыли.
   Во-первых, нужно оторваться от всех реальностей и построить образ будущего. Новую картину миру. Ерундовая задача.
   Нам ничего не мешает делать это, вот и будем делать. В любых формах. Набрасывая контуры грядущего. Пока никаких ограничений. Я страсть как люблю эту игру. Чистая креация. Инсайт, вдохновение.
   Второе – надо отжать все, что на это претендует. Например, хорошо бы сделать выжимку из Кургиняна, тем более, что он что-то завяз в материи. И прочих, кого Вы сочтете.
   Потом анализ ситуации. С эти попроще, поскольку сейчас примерно однородная аналитика – но стоит ли ей верить, вот вопрос.
   И дальше – выкладываем цели и переходим к мыслительному проектированию.
   Как прикидка?

   Войдите, чтобы ответить

   Цитировать