ЦИКЛИЧНОСТЬ ПАРЫ МАТЕРИЯ-ЭГРЕГОР И ВСЕЛЕННАЯ 25

Осмысляя РАЙ-25

ЦИКЛИЧНОСТЬ ПАРЫ МАТЕРИЯ-ЭГРЕГОР И ВСЕЛЕННАЯ 25

Вот отличный случай поговорить про модель, которую мне никак не удается адекватно донести до всех – это публикация на АТ статьи о вселенной-25. Я ее пересказывать не буду, она короткая. Мне важно другое.

Начнем с того, что есть пара «тело – эгрегор». Это веполь, вещество-поле. Живет и растет групповой эгрегор, а особи, как мы видим на описанном примере, обладают только тем, что обеспечивает их отдельную жизнь.

У одиночной особи эгрегора нет. Он только групповой. Называть его социальным я бы не стал, тем не менее возникающие «социальные роли» в группе продуцируются эгрегором. Для меня это скорее групповые роли. Отличие от социальных в том, что у группы есть своя матрица оптимальных ролей (особи как части эгрегориального организма – целого), но нет особого изменения и развития. В этом смысле «социальность» у людей содержит еще и машинный рациональный контур, создающий изменения групповой матрицы – историю усложняющихся обществ. А в данном случае очень интересно отделение нижнего основания «материя–эгрегор» от второго, рационального, контура общества.

Теперь вопрос: а есть ли у особи вообще репродуктивная функция? Где она дислоцирована?

Гениталии у особи есть, но это еще не причина размножаться. Мы не можем этого ни в детстве, ни в старости, и совсем не по биологическим причинам: «пустой секс» биологически возможен до очень поздних возрастов.

Причиной является включение и отключение этой функции в эгрегоре – по отношению к особи. Специфика группового эгрегора требует от того, кто размножился, защиты потомства, т.е. ответственности. Надо много чего брать на себя и жертвовать своими отдельными интересами а то и существованием, а ради чего в итоге? Ради жизни эгрегора. От него идет эта поразительная по силе материнская и отцовская мотивация. Но она идет тогда, когда эгрегор наполнен энергией, то есть, здоров.

В статье приведены примеры исчезновения данной мотивации на поздней стадии развития группы (эгрегора). Это все характерные признаки «декаданса» у людей: отказ от ответственности за потомство, гомосекуализм, асексуализм и т.д. Декаданс и стагнация, как показано в моей одноименной работа на АТ, порождает «красивых». Ну в точности таких же, как у мышей в эксперименте: они гедонисты (еда и сон), они заняты только своей шкуркой, берегут ее, и потому бесконфликтны, и они не хотят никакой групповой ответственности – ни ролевой, ни за потомство. Кстати, они как-то связаны.

Отсутствие энергии у эгрегора на последней стадии приводит группу к самоубийству: «Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать  детенышей и убивали их».

Замечательный вывод экспериментатора о двух смертях подтверждает, что сначала умирает (лишается энергии) эгрегор. Это, по автору, «смерть духа», хотя по отношению к мышиному сообществу «дух» звучит неадекватно. Это смерть эгрегора.

А далее, лишенные объединительного эгрегориального влияния отдельные особи умирают физически, от старости. Прекращается жизнь, длить которую через род или вид стимулировал именно эгрегор.

На этом фоне вспомнилось библейское понятие «рая». Но в нем люди, кажется, не только все имели для жизни, но и были бессмертны. Это важное условие.

Противоположностью того «рая» является включение группового эгрегора. Во-первых, включается программа размножения, и жить начинает прежде всего род, а не две особи. Отсюда в Библии так тщательно прослеживаются все «колена» и т.д.

Во-вторых, добывание хлеба в поте лица своего – это стрессовая ситуация борьбы в среде как условие существования.

Эксперимент 25, что интересно, создал вроде как рай, но рай с включенной уже программой размножения и двумя не существующими в природе условиями:

- пищевой и водной достаточностью, гигиеной,

- отсутствием конкуренции других групп и врагов.

Что в этом случае отделилось и что можно исследовать? Да только жизнь программы размножения. Именно она и была продемонстрирована на фоне прочих идеальных условий. А поскольку мы считаем ее программой группового эгрегора, то вот вам основные фазы:

1. ОБРАЗОВАНИЕ МИНИМАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ,

2. ЭКСПАНСИЯ (подъем, экспоненциальный рост) и стабилизация (но это скорее точка, а не фаза).

3. СТАГНАЦИЯ – резкая деградация и гибель популяции.

В первой фазе, не встречая препятствий и затруднений, энергия группового эгрегора растет, достигая некого максимума. Этот максимум, видимо, обусловлен каким-то соотношением количества особей и пространства, поскольку по условиям пищи хватает всем. Останавливает рост энергии эгрегора только «теснота» пространственная, и второе важнейшее – это заполнение ролевой «социальной» структуры, которая ограничена. Империй мыши пока не построили, а для их группового эгрегора в том пространстве, видимо, есть свой предел – и он обозначен в эксперименте в цифрах. Есть о чем подумать.

Можно было бы попробовать в этой фазе расширять пространство при тех же условиях, интересно, до каких пределов рос бы групповой эгрегор мышей.  У людей он точно стремится к планетарноти.

В поздние брежневские времена я помню момент начала стагнации. Еды всем хватало, если не гоняться за деликатесами. А вот слова группы Воскресенье «заняты все теплые места» уже били в точку. Большинству молодежи каналы и социальные лифты были перекрыты. Структура не просто заполнена, а переполнена и формализуется.

С этого места начинается переход к третьей фазе: стагнация.

Социальные стимулы размножаться исчезают – ни тебе, ни твоим детям в реальности СССР ничего не светит, а сексуальной энергии и желания занять место в жизни у юности хоть отбавляй. И что мы имеем? Сначала появление асоциальных «новых русских», которые косят от армии, уклоняются от налогов, убивают и грабят конкурентов и являют прочие неаппетитные разновидности Я-идеологии. Они бы растащили стану, как на Украине, но консервативная линия Путина пока не дает им этого сделать.

И очень быстрое появление «красивых»: потребло, пофигизм, гей-парады, унисекс, наркотики и т.д. Это девиантное поведение? Да, но оно такое с позиций «здоровой фазы». А в данной фазе  оно как раз естественное. Это фаза отсутствия энергии в эгрегоре – духовной смерти, а отсюда – путь в физическое вымирание.

Те, кто усиленно вели страну к духовной смерти, наша «четвертая власть» конца 1980-90-х и далее, ответственны перед историей за осмысленное действие: попытку убийства российского группового эгрегора. Замена ценностей народа на этот смрад «общечеловеческих», «мировых» и потом «европейских» ценностей (мы, наконец, их увидели недавно во всей красе и неприкрытости) – это осмысленное убийство. Физически оно выразилось в том, что за этот период их всевластия у нас погибло больше людей, чем в Великой Отечественной.

Что они знали из экспериментов типа описанного «рая 25», и нападая на СССР в 1980-х? Что если разрушить наш эгрегор, люди сами вымрут. Вот он, новый тип войны. Она не холодная, не горячая, она эгрегориальная. Способ освобождение территории с ресурсами от лишнего населения.

В чем состояла ошибка руководства СССР в тот период? В непонимании цикличности развития эгрегора СССР, отсутствии критериев и индикаторов. Приток энергии и экспоненциальное расширение в первые два периода были обеспечены большевиками и Сталиным. А далее произошла незначительная модификация Хрущева и достигнута высшая точка 1960-х. Поэтому, на будущее – надо заново учиться работать со стагнацией в таких сложных системах, как социальные. Исследовать и учиться.

С этой же позиции, кстати, следует рассматривать и эгрегориальные ресурсы нашего поколения (1986-2020). Прорвавшись в новое пространство возможностей, осуществив экспансию в уже очень ограниченном постсоветском мире ресурсов (1986-1997), это поколение прошло пик своего благополучия (1997-2008) и влетело после кризиса 2008 года в фазу стагнации.  За шесть прошедших лет оно пробовало бузить, но сдулось – энергии в их эгрегоре нет. И началась вакханалия «красивых». Причем, Европа буквально сжирала нас на поле пиара за отсутствие гей-парадов и не внедренную до конца ювенальную юстицию. А то бы было как в Норвегии и прочих продвинутых странах: самоубийства матерей косяком.

Оставшиеся четыре-пять лет – это этап замены отвратного поколения «красивых» на полностью ему противоположное. Сейчас это обделенное, униженное, лишенное социальных перспектив поколение моих студентов. Их обманывают и эксплуатируют в низовой части пищевой цепочки, их «кидают» и вытирают о них ноги все, кто могут. Они гораздо хуже нас образованы и их это мучит – потенциал не реализован. В них закипает слепая ярость, и они никому не верят – явный признак запуска новой фазы эгрегора.

Ее опорой является российский планетарный эгрегор. Кроме энергии, в нем уже есть доминирующая идея, она же цель последующего: ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Вот будущее пространство экспансии.

Здравые действия на опережение – слышишь, власть, – смена элиты на этих мальчиков с новой сильной энергией поколения. Они все равно это сделают, но если ты умная, сделай это сама и быстро. Открой двери и включи социальные лифты. Дай смыть весь этот навоз «красивых», который облепил корабль государства – каждый из них уже, по Л.Н. Толстому, «живой труп». Верни ответственность, восстанови культ семьи, заставь сиять заново слово «честь». И тогда ты – настоящая власть, достойная своего народа.


Запись опубликована в рубрике ЗАМЕТКИ, ИСТОРИЯ, МЕНТОСФЕРА. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

6 комментариев: ЦИКЛИЧНОСТЬ ПАРЫ МАТЕРИЯ-ЭГРЕГОР И ВСЕЛЕННАЯ 25

  1. А подобную картину вложенности рисовал геополитик-евразиец Савицкий в 20-е годы.

    Цитировать
  2. Ангелы – от Бога. То есть, из надсистемы. А эгрегоры – как и мы, но со сроками жизни на порядок (порядки) больше.
    Связка есть, но я так думаю, Ангелы есть сопровождение Духа. И дух народа бессмертен. Даже если народа физически больше нет.
    Эгрегор живет во времени, он энергетический. И потому в определенном смысле смертен – когда лишается энергии.
    Получается нечто смертное-бессмертное: эгрегор народа (энергетический, его Душа) и над ним Ангел народа (Дух, замысел Бога об этом народе).

    Цитировать
  3. Читаю данную заметку о Вашем Эгрегоре, и живо мне представляется оформленное содержание становящегося Целого, или соотношения, так сказать, вложенных, иерархически организованных «малых» целых, составляющих моменты уже вполне ставшего «большого» Целого.
    В христианской традиции, по отношению Целое – народ, их называют Ангелами Народа.

    Цитировать

Добавить комментарий