Отсечения
Смотрю все эти якобы аналитики по ТВ, и ловлю себя на нарастающем раздражении: пустота, а там, где пустота, сталкиваются только эмоции.
Хва. Надоело это топтание на месте и пережовывание пережованного.
Что я знаю
Лавируя и накапливая силы, мы все равно идем к войне. Она в шаге.
Пусть кто угодно и как угодно вешает нам лапшу, что не идем, но мы идем. Этот постулат придется принять a pripri. Иначе не о чем далее базарить. Примите – мы в шаге от войны.
Поэтому когда я смотрю из будущего в наше время, все смыслы и значения происходящего чудовищно меняются. Мы это состояние знаем по ряду фильмов, в которых Сталин еще не знает, что будет завтра, а мы жутко хотим подсказать ему! Завтра. В 4.00.
Ну, скажу я ему. А он-то уже ничего сделать не может, кроме того, что уже сделал. И наше «знание» ничему не поможет в том прошлом. Логика истории – она выражается в больших числах, а не в случайностях.
Итак, мы снова в шаге от очередной войны. Для будущего она уже была. И я листаю учебник, где она упакована в слова и фотографии. Случайность повода, обязательность причины. Диспропорция сил, и наше всегдашнее перенапряжение, позволяющее победить.
Мы за ценой не постоим. В том и сила. Но людей-то жаль.
Сегодня подо мной квартира директора авиазавода. Пока он не знает, что мне вскоре поручат политически курировать его, чтобы «все было». Пока он не знает, что погибнет в своем дорогущем квадратном серебристом «Мерседесе», похожем на плохой УАЗик. Это знаю я, поскольку уже видел все это в будущем.
И теперь мне надо запустить производство «во что бы то ни стало», а работают на местах старики под 70. Если б я знал заранее, бросил бы сегодня все силы на подготовку молодежи – это им стоять на рабочих местах, иначе нам не выжить в нашем будущем. А пока эта молодь отращивает ирокезы и гнобит себя водкой и наркотой. Но так было и раньше, варианты другие, суть та же. В гражданскую воевали декаденты и футуристы.
Как мне сменить их цели? Если я, допустим, знаю их будущее.
И все эти загнанные умники, преподающие что-то сегодня за копейки, это им думать, это их башками мы пробьем стены в будущем. Как мне поднять и вытащить их из нищеты и неверия? Я знаю, что они в том будущем – все главное. Это сегодня они никто, а там впереди – они надежда. Нации, человечества.
Как мне уберечь их от нынешнего саморазрушения и разочарования, поскольку за ними нет очередей в нищие ученые. Это отнюдь не теплые места – быть в России мыслящим.
И не будут сменяющие их таковыми. Они уже другие. И более свободные, и более мятущиеся.
А.Н. Туполев говорил, сидя в шарашке, и потом, гуляя в генеральских погонах на даче: Родину надо любить такой, какая она есть.
Это было. И, надеюсь, не ушло.
А я же не про конкретику говорю, а про ощущение настоящего момента.
Аналогия с тем что было – это единственное, что большинству можно «пощупать руками».
Смысл сказанного в том, что пора выходить из пут старого, мысленно находясь в новом, в будущем.
А этого как раз и нет: все живут по инерции в этом прошлом, сужая диапазон до «здесь и сейчас».
Нужна опережающая мобилизация. Но чтобы ее ощутили все, надо перестать баюкать народ телевизором. Надо с ним всерьез о наступающем заговорить. ПОРА.
Согласен!
Штаты, как пишут, пошли ва-банк, вот еще немного – и прижмут, тогда и заговорят: гром не грянет, мужик не перекрестится, – останется ли это последнее и в приходящем?)
На мой взгляд, на мой, этой «войны«, о которой Вы пишите, не будет.
Эта война – это способ выживания уходящего, вот они всеми силами и вынуждают нас к ней.
А приходящее живет в ином измерении, в иной парадигме, в том числе и действий, и будет нечто похожее на Стояние на реке Угре: точка разрыва старого мiра.
И так, в довесок (из темы циклов в контексте Предельного формализма): новое приходит сначала «критически» для старого, а потом – во всей полноте – «мирно».