-
Свежие записи
Свежие комментарии
- Костюченко Сергей к записи Афоризмы 2015
- Костюченко Сергей к записи Афоризмы 2015
- Костюченко Сергей к записи Афоризмы 2015
- Костюченко Сергей к записи Афоризмы 2015
- El Dorf к записи ГЛУШЕНИЕ РУССКОГО ЭГРЕГОРА
Архивы
- Февраль 2018
- Декабрь 2017
- Ноябрь 2017
- Октябрь 2017
- Декабрь 2016
- Декабрь 2015
- Май 2015
- Февраль 2015
- Январь 2015
- Декабрь 2014
- Сентябрь 2014
- Август 2014
- Март 2014
- Ноябрь 2013
- Октябрь 2013
- Сентябрь 2013
- Июль 2013
- Июнь 2013
- Апрель 2013
- Декабрь 2012
- Сентябрь 2012
- Август 2012
- Июль 2012
- Июнь 2012
- Май 2012
- Март 2012
- Февраль 2012
- Январь 2012
- Декабрь 2011
- Ноябрь 2011
- Октябрь 2011
- Сентябрь 2011
- Август 2011
- Июль 2011
- Июнь 2011
- Май 2011
- Апрель 2011
- Март 2011
- Февраль 2011
- Январь 2011
Рубрики
Мета
БОГДАНОВ_статья третья
Запись опубликована в рубрике ИСТОРИЯ с метками ИСТОРИЯ РОССИИ ХХ ВЕКА, Н.Н. Александров. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
6 комментариев: БОГДАНОВ_статья третья
Добавить комментарий
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.
Это здорово!
Значит с Вами можно кашу сварить.
Прочел только что Вашу пятую статью…
Есть какие-то важные моменты у Вас, которые никак не укладываются, не находят места во мне: это было и при первых обращениях к Вашим работам, это осталось и по сей день.
Может быть потому, что у меня, во мне преобладает «статика»?..
Пожалуй. В релятивной онтологии очень неуютно.
Это у Вас хорошая книга получится, резонансная – в том смысле, что ~ в резонансе со Временем.
И Кургинян тут правильно делает акценты, – соглашусь с Вами.
За сухой остаток от Маркса, может быть, и взялся, но он – не резонирует: с год назад возникла необходимость заглянуть в 1-й том «Капитала» – как я над этими текстами сидел 10 лет?..
Судя по тому, что я прочел на АТ, Вы на нем учились. Он очень самоотверженный ученый, у него можно учиться методам работы. Кстати, очень советую просмотреть кандидатскую А.А. Зиновьева, как он учился у Маркса. Где-то у меня на блоге вывешена.
Маркс, как мыслитель, на данный момент мне не интересен. После работы «Основания предельного формализма, или Карл Маркс, «Капитал» т. 1 — последний урок диалектики» у меня под ним провелась черта: все – alles: что-то в мире происходит раз и навсегда и после этого можно/нужно двигаться только и именно дальше и выше, глубже.
Предельно сухой остаток всего положительного – достойного Истории в Марксе и марксизме я бы зафиксировал словами Кургиняна С.Е.:
«Коммунизм — это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей.» (см. Школа сути-8), – тут его высший идеал и его внутренняя батарейка, но тут же и его принципиальный недостаток!..