Записки_2011_01_2

Смена ментальной парадигмы в Новом времени. Доминанта Природы

Линейное теологическое время средневековья здесь поменялось на естественное время. Космос – это естественные циклы природы. Отсюда-то и произошел переход к равномерным циклам.

Мне раньше как-то не приходило в голову, что естественные циклы все равномерные. Отсюда гелиотараксия Чижевского, сама ее возможность. Отсюда и ментальная уверенность в равномерности прогресса и его неизбежности.

А если теперь сказать – и они меняются, и они не константны, возникает релятивная картина мира, работает закон неравномерности развития. Пока я понимаю релятивную картину мира в пределах конических циклов и импульсов, причем не прямых, а кривых (и потому близких к геометрии Лобачевского).

Геометрия Евклида и Декарта – прямоугольная, и она европейская. Восток применяет радиальную стистему коодинат и принцип вращения (мандала, тайцзи, многоугольники в исламе). Из геометрии Лобачевского следует, что это одно и тоже. Тоже русский тип синтеза: Лобачевский этим ходом соединил европейскую прямоугольность и восточный круг, плоскость и сферу.


Новейшее время. Доминанта социума. Управляемость и проективность

Можно трактовать переход от естественно-научной картины мира к проективной как следующую ступень перехода от доминанты естествознания (абио-био) к социо. Это стадия познания с использованием в качестве объекта социума. Т.е., это та же евронаука, но управляющая социумом, как до того – Природой. ПОЯВИЛАСЬ УПРАВЛЯЮЩАЯ ВОЛЯ СОЦИУМА.

Тогда сама идея нашего тектолога Богданова – управляемость, и идея цели у Дьюи (цель как целое) – самые актуальные. Отсюда целевая селекция знания и никакой морали. Отсюда плановая экономика, НОТ и т.д.

Хайдеггер и экзистенциалисты по сути говорят о том же – наличие себя как цели.

Напротив, русские космисты от Федорова до Вернадского ищут и находят новую группу надсистемных детерминант. От космоса и единого человечества до биосферы и ноосферы.

Это – новая точка зрения на историю. Она перестает быть естественно текущей и становится продуктом организующей воли.


Эгрегоры и проективность

Эгрегоры как тема где-то рядом. Поскольку они и естественные, со своими программами, и поддающиеся перенастройке, т.е. проектируемые. Поэтому попадаю в разряд ресурса, который можно использовать в новую эпоху. Религией он использовался и раньше (духовный тип управления), а теперь, последовательно, его начинают применять политика (светский тип управления) и брендинг (в сновном – экономика).

Например, Гитлер перенастроил Германию за очень короткое время (СМИ и небольшая территория страны) и мощность энергетизированного эгрегора буквально подавляла всех на его пути – Европа сдалась практически без боя. Больше всего поражают чехи, у которых армия и вооружение были сильнее, чем у входивших в нее немцев: а сдаются без выстрела. Но энергетика Европы вряд ли ментально присоединилась к этому эгрегору, она не усилила его. Гитлер взял только ресурсы, которых у него до этого не было.

Хотя потом в войне против России эгрегор Европы объединился, что кажется странным только на первый взгляд. Против Англии он вряд ли смог бы его использовать, это не удалось в свое время и Наполеону. Против России в обоих случаях – пожалуйста.

А у нас в этой войне все шло наперекосяк, пока не проснулся (энергетизировался) наш гигантский эгрегор. Русские медленно запрягают? Или нужно было накопить в этот эгрегор необходимую энергетику, очень рассердив этот народ. Получился канализированный русский бунт. Трудно такое удерживать, поэтому послевоенные репрессии были единственным способом «остудить» его.

Начальника! Не доводи русских до бунта. Не буди спящего льва.

Вспомнил известную фразу вековой давности «Россию надо подморозить». Значит энергетика-то била ключом.

Идеологии ХХ века выглядят как те же коллективные молитвы буддистов на всей планете, или моления, вызывание Камикадзе. Но опыт СССР показывает, что долго поддерживать действующую рациональную идеологию трудно, она формализуется. Сначала невиданный энтузиазм, потом энергия глохнет. Необновляемая идеология вырождается, можно даже срок посчитать. Это основная проблема ближайшего будущего: как?

Проблема веры и религии лежит в той же плоскости. Религия всегда формализуется. Походите по храмам, и что обсуждают люди – сплошную правильность соблюдения ритуалов и церемоний, и почти никто – веру. От них коллективной энергии не идет. И просят все о своем, и мало кто просит за Россию. Вот и ослабевает ее эгрегор.

А попытаться построить у нас общество только на жадности, как сейчас, – просто растащут все и будет куча мусора от великой цивилизации. Нет ни объединительной энергии, ни активного эгрегора. Есть очень много маленьких князьков. Период феодальной раздробленности, который закончился игом.

Американцы, напротив, культивируют свой «патриотизм» иногда до идиотизма. Но тем и держатся. А у нас едва начинают говорить о русском сплочении – записывают в нацисты.

Да плюнуть пора на этих записывающих, и история смоет их. Или смоет нас.


Запись опубликована в рубрике Без рубрики с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

1 комментарий: Записки_2011_01_2

  1. Точно, СССР развалился только потому, что никто всерьез не воспринимал религию как фактор политики, философско-теологические концепции как способ воздействия на элиту. То есть из-за чрезмерной критики философии идеализма, ведь именно идеализм в самой примитивной его форме (политическая демагогия младореформаторов) с легкостью сокрушил железобетонную материалистическую идеологию.

    Цитировать

Добавить комментарий